miércoles, 28 de octubre de 2009

Una vez mas se salen con la suya

UNA HUELGA DISFRAZADA DE LUCHA SOCIAL
El derecho de uno acaba… donde empieza el derecho de los demás…

Un año más nos encontramos frente a una huelga indefinida de docentes la misma que al igual que los años anteriores viene acompañada de ausencia de labores académicas para el sector estudiantil de la Universidad Nacional de San Agustín, al respecto muchos estudiantes nos declaramos en contra absoluta de dicha medida de fuerza por los motivos que a continuación exponemos:
¿POR QUÉ ESTAMOS EN CONTRA DE LA HUELGA DE DOCENTES EN LA UNSA?
Primero.- Por que si bien su huelga resulta en legal, pues, como ellos mismos lo enarbolan la ley manda “que reciban sueldos homologados con los magistrados”, esta deviene en ilegítima, pues el estudiantado en general rechaza dicha medida de fuerza pues causa un gran perjuicio a los futuros profesionales, dado que al final reducimos las diecisiete semanas de clases en solo ocho o diez (con suerte un poco más), y sin embargo ahí están primeros para recibir su sueldo – quizás homologados – , porque esas diez semanas de clases nos dejan trabajos a montones para poder completar los silabos (de quienes lo presentan) o desfachatadamente nos refieren que no acabaremos el silabo, que sobre todo el cargamontón que se desarrolla sobre el estudiante, no les importa tomarnos exámenes de a tres o cuatro en el día con el consecuente y lógico resultado de salir desaprobados en muchos cursos, o bajar los promedios que regularmente hubiésemos sacado, y esto a ellos no les interesa nada y cuando se reclama cierran filas PORQUE EL DOCENTE ES INTOCABLE en nuestra universidad, porque más allá de comprender que su medida de fuerza no puede perjudicar a un tercero como es el estudiante universitario, igual jalan, porque –según muchos docentes- ¡MIENTRAS MÁS DESAPRUEBES, MUCHO MEJOR ERES! Y si eso no fuese todo nos quitan la posibilidad de laborar en el periodo vacacional condenando a la deserción a muchos compañeros y a otros a pasar penurias durante el año, además, el estudiante de último año resulta aún más perjudicado, pues como es de conocimiento general – y de ellos también por supuesto – las prácticas profesionales y las posibilidades laborales para quienes terminan una carrera comienza el primero de enero de cada año y las postulaciones se dan entre octubre y diciembre, es decir que como no terminamos las clases, no hay prácticas ni trabajo y a esperar a otro año, cosa que no ocurre en la universidad privada, aumentando de esta manera el desempleo y las pocas oportunidades laborales que tiene un estudiante de la UNSA, igual sucede con aquellos estudiantes que desean hacer una maestría en otra ciudad, pues ellas comienzan en marzo, y se necesita el grado de bachiller, sin embargo éste recién se entrega en el mes de junio, por lo tanto, al otro año será…Pero eso que interesa, con tal que haya más plata en sus bolsillos y SUS HIJOS PUEDAN ESTUDIAR EN UNIVERSIDADES PRIVADAS DONDE NO HACEN HUELGA Y NO SE LES PERJUDICA A LOS ESTUDIANTES.(pues sólo es cuestión de revisar en que universidad estudian sus hijos).
Segundo.- Porque aparte del perjuicio que ocasionan es claro que su principal interés es el de aumentar su sueldo y ganar más y más no importando a quien se le perjudica, ya que en su pliego de lucha, como siempre, encontraremos frases como: “por una mejor educación”, “por el aumento del presupuesto para la universidad pública”, “por una verdadera reforma universitaria”, sin embargo levantan la huelga sólo si les aumentan el sueldo, es decir, un engaña niños. Además disfrazan sus marchas alegando a frases sociales como la lucha de clases, la lucha para los pobres, sin embargo, con muchos de ellos teniendo una pobre preparación académica, otros ya pasados en edad que se duermen en clase y se olvidan del curso en que están. Así no se lucha contra la pobreza, y no se hace tampoco quitándoles el único medio de salir de tal situación – para la mayoría – como es los estudios universitarios, y con esta huelga que más parecen vacaciones pagadas, pues es de verse también que todas las actividades universitarias que tienen la condición de pagante se llevan normalmente (Ceprunsas, exámenes de admisión, Postgrado, infounsa, centro de idiomas, diplomados, etc), por lo tanto a quienes se quiere perjudicar con esta huelga es, única y lamentablemente, a los hijos de la parte del pueblo que no tiene para pagar una universidad privada(la mayoría); es por ello que estamos en contra de su huelga por que más allá de luchar contra el neoliberalismo como tanto lo pregonan, son el brazo silencioso de él para sumir a la gente pobre no sólo en la pobreza económica que se vive, sino sobre todo en una pobreza intelectual, haciéndolo ignorante a merced del monstruo contra quien dicen pelear.
Tercero.- Porque a pesar de tener una categoría establecida en la universidad no la cumplen en su mayoría, es decir que los docentes a dedicación exclusiva, que se entiende por estatuto y por ley que sólo deben percibir ingresos por la universidad que pertenecen, laboran en otras universidades, tienen otras ocupaciones o simplemente no hacen más que ir al dictado de sus clases a la cual sólo asisten COMO MÁXIMO QUINCE HORAS SEMANALES, al igual que los que tienen el régimen de tiempo completo, etc. es decir que los señores docentes no hacen mérito para ganar lo que desean ganar – y sí, la ley así lo dice -, pero si se la llevan tan fácil, ¿es acaso justo que nos sometan a huelgas de cuatro meses cada año? Que dicho sea de paso en los últimos cinco años ya suman más de quince meses de huelga, para ellos la ley sólo se debe cumplir si les favorece, en un casi en un casi enfermizo ¡Todo para mí! Y lo demás no me importa. Es más la pérdida del prestigio de nuestra universidad no les interesa en lo más mínimo, ¡qué importa la acreditación –dirán seguramente-!, ¡Qué importa si nuestros alumnos son buenos o no!, ¡Qué importa que no haya plata para mejorar la universidad! y ¡Qué importa que las otras universidades estén mejor posicionadas!, etc. Pues señores docentes, ese es el problema, lo que a ustedes no les importa a nosotros y a nuestros padres sí, porque queremos que nuestros hermanos y nuestros hijos tengan una oportunidad en el futuro para ser profesionales.
Cuarto.-“Los derechos ganados no se negocian”, decía el ex secretario del sudunsa, cuando un grupo de estudiantes le increpábamos acerca de la LINEA UNSA, y es justamente esa política sindical la que causa la mayor contrariedad, ya que pregonan la ley, que ésta prescribe que los docentes deben ganar homologadamente a los magistrados, sin embargo, señores del SUDUNSA, ¿EN QUE LEY DICE QUE LOS DOCENTES DEBEN GANAR APARTE DE SU SUELDO Y LA BENDITA HOMOLOGACIÓN UN “BONO” OBLIGATORIO Y DISFRAZADO DE “INVESTIGACIÓN” (pues salvo contados docentes la gran mayoría no lo realiza) a la que llaman LÍNEA UNSA, pues sólo la UNSA paga dicho bono y que le cuesta al estudiante y al padre de familia y a la sociedad en general más de 1 500 000.00 (un millón y medio de soles al mes) de fondos directamente recaudados de la universidad, lo cual se paga por encima de las necesidades de bibliotecas, laboratorios, sistemas digitales, capacitaciones, servicios sociales, etc.? y que a pesar de recibir dicho bono tengan el descaro de hacer huelga perjudicando a los estudiantes. O ¿piensan renunciar a dicho regalo y que ello sea devuelto a las arcas de la universidad para enfrentar la acreditación universitaria?, respuesta: NO, porque cómo comencé: “Los derechos ganados no se negocian”.
Quinto.- Porque mientras nuestra universidad se desprestigia y la crisis económica, moral y académica amenazan con postrarnos en el último lugar de Arequipa, nuestros docentes siguen olvidándose y explotando la poca reputación que nos queda y sobre eso aunar aún más la crisis con una huelga de este tipo.
Sexto.- Porque aún estando en huelga los docentes cobran sus sueldos, y no sólo eso, sino, que siguen cobrando la ilegal LINEA UNSA, que es una puñalada directa a los recursos universitarios que disminuyen enormemente con esta huelga, tal como lo expresan las autoridades, ¿querrán renunciar a la línea unas por los meses de huelga? … definitivamente que no. Por otro lado, además, resulta abusivo que sólo sesenta a cien docentes (que son quienes ejercen las medidas de lucha) puedan cerrar una universidad con más de veinticinco mil estudiantes y mil quinientos docentes
Por que no se hacen públicos los ingresos de cada docente en forma global al mes, es decir sumados: sueldo básico + bonos + LINEA UNAS + servicios + unidades de producción + otros; y que toda la sociedad pueda evaluar, si su medida de lucha es legítima o responde a un apetito económico y egoísta y si dicho objeto va en contra del desarrollo de la universidad, que ya no tiene de dónde sacar dinero para mantenerlos contentos y por eso tocan los bolsillos de los estudiantes con la benditas “donaciones semestrales” y nos preguntamos ¿qué donan los docentes y las autoridades a la universidad? ¿siquiera trabajan lo que deberían? … creo que la respuesta es evidente.
Y si el problema es lo que ganan los magistrados, ¿PORQUE, EN VEZ DE NO HACER UNA HUELGA PARA QUE LES AUMENTEN EL SUELDO, NO SE HACE UNA HUELGA PARA QUE SE LES REBAJE EL SUELDO A LOS MAGISTRADOS AL IGUAL QUE LOS CONGRESISTAS Y LOS ALCALDES?, tenga por seguro que a ella si nos plegaríamos y valdría la pena perder labores, será acaso porque muchos aspiran(legítimamente) optar por un cargo político – ya veremos en las próximas elecciones –, o porque no toman medidas distintas sin perjudicar a los estudiantes y a la sociedad en general.
JUAN ORTIZ LAQUISE
TERCIO ESTUDIANTIL – FAC. DE DERECHO

viernes, 16 de octubre de 2009

ACTA DE SESIÓN DE CONSEJO DE FACULTAD DEL 15 DE JULIO





(Hacer clik en las imágenes para su ampliación)

Estos documentos son parte del Acta de Sesión de Consejo de Facultad del 15 de Julio, en el cual reunidos el decano y el quórum legal de Consejeros de Facultad se comprobó de forma irrefutable y sin lugar a dudas mediante el cotejo de los documentos de los expedientes de los cuatro postulantes denunciados (Ritter Acosta Mendoza, Alex Zegarra Cossio, Víctor Rivera Flores y la Fiscal Shiuli kuong Morales) con las pruebas que el Tercio Estudiantil remitió. De esta forma lo que se acordó fue expulsar a estos postulantes del concurso, y a dos de ellos (Alex Zegarra Cossio y Víctor Rivera Flores) que en la actualidad laboran en nuestra facultad como docentes, no volverlos a contratar para el siguiente semestre.


COMPROBACIÓN DE LOS PLAGEOS DENUNCIADOS POR EL TERCIO ESTUDIANTIL EN EL DEPARTAMENTO DE DERECHO P ÚBLICO






(Hacer clik en las imágenes para su ampliación)

ASUNTO:
Informe sobre las comprobacion en Sesión de Departamento del Dr. Alfonso Luque Vásquez sobre la denuncia del por Plageos Tercio Estudiantil en el Concurso de Nombramiento Docente.

El dia jueves 4 de junio, los consejeros del Tercio estudiantil nos hicimos presentes en el Departamento de Derecho Público a solicitud del Jefe del mismo el Dr. Alfonso Luque Vázques, ante quien cada consejero de forma unilateral se ratifico del las denuncias presentadas en nuestros oficios (Oficio Nro. 018-TE-CF-2009 y Oficio Nro. 020-TE-CF-2009), ademas de responder a algunas otras preguntas, para esclarecery encaminar la investigación.

Consiguientemente para la comprobación de los plageos denunciados por el Tercio Estudiantil se formo una Comisión Revisora Informadora, integrada por los porfesores del Departamento de Derecho Publico: Leoncio Valdivia Torres, José Herrea Bedoya y Oscar Jove Quimper, quienes en Sesión de Departamento (conformada en su mayoria de miembros por todos los profesores penalistas de nuestra Facultad) de fecha 30 de junio reliazarón las comprobaciones correpondientes, emitiendo sus concluciones, las cuales solo dan fé de la veracidad de las denuncias realizadas, y ademas de ello dejan constancia de que se ha sosprendido su buena fé académica, solicitando al Decano y al Consejo de Facultad que ejerza inmediatamente sus facultades y obligaciones del Reglamneto del Concurso, declarando la nulidad que correponda respecto a los cuatro postulantes que han incurrido en falta de originalidad y autoría de sus méritos académicos, sin perjuicio de la continuación del consurso.

martes, 13 de octubre de 2009

NOTA DE PRENSA

DENUNCIA Y PRONUNCIAMIENTO PÚBLICO DEL TERCIO ESTUDIANTIL DE LA FACULTAD DE DERECHO DE LA U.N.S.A.

Pronunciamientos del tercio estudiantil de la facultad de Derecho sobre: 1. La huelga docente convocada por el SUDUNSA 2. Concurso de nombramientos de catedráticos y denuncia pública de plagios en el mismo, debido a la inacción de las autoridades pertinentes.

Por la presente los saludamos y comunicamos que se llevará a cabo una conferencia de prensa en el auditorio “Guillermo Augusto Paredes” del Colegio de Abogados de Arequipa el viernes 16 de octubre del presente a horas 10 a.m. en punto, con motivo de tratarse dos temas de vital importancia y que no pueden seguir soslayándose, a saber:

1. La huelga que vienen acatando de forma parcial y sin respaldo el SUDUNSA, motivo por el cual han cerrado las puertas de nuestra Universidad, trayendo como deleznable consecuencia la perdida de labores académicas, y el consiguiente futuro establecimiento de un reducido semestre antipedagógico, puesto que no pueden verse afectadas las vacaciones de los catedráticos. Con esto además se continúa con el creciente desprestigio de nuestra alma mater en los ámbitos tanto nacional como internacional, con el irremediable efecto de la pérdida de oportunidades laborales para nuestros egresados. Por lo referido es innegable que la comunidad arequipeña, padres de familia y todos los estudiantes universitarios agustinos rechacen en todos sus extremos la prosecución de esta huelga, la misma que sólo demuestra hasta ahora la evidente falta de vocación de enseñanza, consciencia social y servicio para con nuestra sociedad.

Por lo referido el Tercio Estudiantil de la facultad de Derecho ha acordado convocar a una movilización estudiantil, en completa oposición a la huelga docente, que contará con la participación de todo el estamento estudiantil y también los padres de familia.

2. En cuanto al Concurso de Nombramiento Docente, que en la actualidad se viene llevando a cabo en la Facultad de Derecho de la UNSA, y después de la revisión que el Tercio Estudiantil realizó a los expedientes de los postulantes, se descubrió que cuatro postulantes habían cometido fraude al plagiar obras académicas completas, procediendo de inmediato a presentar una denuncia el 21 de mayo del presente, al Decano de nuestra Facultad Dr. Dante Cervantes Anaya, posteriormente se elevó ésta con todo lo actuado al Consejo Universitario, que hasta la fecha no emite pronunciamiento alguno, y en la actualidad la Segunda Fiscalía Provincial Penal viene investigando este fraude por sus evidentes implicancias de tipicidad penal.

Los postulantes implicados son: 1) Alex Rogelio Zegarra Cossio quien postulara a la plaza de Derecho Penal General , 2) Ritter Acosta Mendoza, postulante a la plaza de Derecho Ambiental, ambos coautores de obras que eran fieles copias literales de direcciones de páginas web con distinta autoría, 3)Víctor Alfonso Rivera Flores, postulante a la plaza de Derecho del Trabajo Individual, quien también copió y pegó literalmente el contenido de páginas web presentándolas como de su autoría, y 4) Shiuli Kuong Morales, actual Fiscal adjunto del Modulo de Justicia de Mariano Melgar, postulante a la plaza de Derecho Romano, quien presentara como de su autoría el libro titulado “Manual de Derecho Romano”, copiado en todos sus extremos de la obra del mismo nombre perteneciente al romanista español Luis Rodolfo Arguello.

El contenido de la denuncia fue comprobado, por el decano y todos los consejeros profesores presentes, en Sesión de Consejo de Facultad de fecha 13 Y 15 de Julio, procediéndose además a acordar en actas la no recontratación de dos de estos postulantes que en la actualidad laboran como docentes en nuestra Facultad, ellos son los abogados Alex Zegarra Cossio y Víctor Alfonso Rivera Flores. Sin embargo, vulnerándose este acuerdo el Jefe de Departamento de Derecho Público Dr. Alfonso Luque Vásquez, ha decidido que deben ser recontratados, habiéndoles asignado ya, por lo mismo, carga lectiva para el segundo semestre.

Como Consejeros de Facultad rechazamos en todos sus extremos la recontratación de estos dos docentes, por ultrajar el acuerdo de Consejo de Facultad de fechas 13 y 15 de Julio, habiendo recibido de ellos a lo largo de los años sólo observaciones formales, quejas y serios cuestionamientos a su valía intelectual y labor docente, y porque además de todo lo referido el Jefe de Departamento y el Consejo de Facultad han comprobado irrefutablemente la comisión de plagios en sus expedientes.

Por lo expuesto el Tercio Estudiantil después de ocho meses de gestión burocrática, diplomática y haber agotado las todas las vías legales y administrativas, ha decidido tomar medidas de fuerza:

El Tercio Estudiantil entrará en huelga de hambre en un último esfuerzo por evitar que campee la impunidad en la Facultad, denostando la dignidad de todos sus estudiantes, todo en contrapartida de nuestro legítimo y consagrado derecho a recibir una educación universitaria de calidad, educación que es costeada por el esfuerzo de todos los ciudadanos contribuyentes del Perú.


Tercio Estudiantil de la Facultad de Derecho de la U.N.S.A.
Teléfonos de contacto: Cel. (054) 959399244, (054) 958997806, (054) 959365225.
Rubén Vásquez Sandoval,
Lila Arenas Pancca,
Juan Ortiz Laquise,
Roger Vilca Apaza,
Walter Espinoza Condori
http://tercioderecho2009.blogspot.com/
tercioestudiantil2009@hotmail.com

MOVILIZACIÓN ESTUDIANTIL: EN COMPLETA OPOSICIÓN A LA ILEGITIMA HUELGA DOCENTE

Reiterándoles el saludo, el Tercio Estudiantil hace de su conocimiento su posición respecto a la huelga docente y las medidas que estima convenientes realizar:

1. Como es de saber público, desde el 23 de septiembre del año en curso la universidad nacional se encuentra paralizada en sus labores académicas debido a la huelga nacional indefinida que acata el SUDUNSA, paro en el que no sólo los docentes han dejado de ir a clases sino que se han tomado los locales de la universidad, impidiendo el ingreso al campus universitario.

2. Declaramos que es un grave perjuicio para los estudiantes de la universidad nacional esta huelga indefinida, pues retrasa gravemente el desarrollo de clases, además que produce una premura antiacadémica al momento de reiniciarse las clases por la prisa de terminar el semestre y no perder vacaciones. Además produce un estado de incertidumbre en el estamento estudiantil que no puede trabajar o realizar otras actividades con normalidad, pues no sabes cuando se levantará la huelga.

3. Hechos como la pérdida de clases, desacredita a nivel nacional e internacional a la universidad nacional; es por ello que día a día el título conferido en las universidades públicas pierde acreditación y reconocimiento, quitándonos competitividad y oportunidades laborales.

4. Afirmamos que si bien la huelga que acatan los docentes de la universidad es legal, no es legítima, es decir no tiene respaldo ni interno, ni externo. Claro ejemplo de ello es que el día 07 de octubre del 2009 el SUDUNSA convocó a sus bases a una movilización por el centro de la ciudad en la que sólo acudieron alrededor de 50 docentes de un promedio de 1000 catedráticos que hay en la universidad. Además es evidente que la comunidad arequipeña rechaza esta medida de los docentes de la universidad, donde se muestra la poca vocación de servicio de parte de los catedráticos y su poca conciencia social que no les permite comprender que hay otros sectores de la sociedad que realmente necesitan reivindicaciones materiales, tal vez un sueldo mínimo que en promedio, los catedráticos de la universidad triplican.

5. El ejercicio del derecho a huelga que hoy los docentes de la universidad materializan, al causar a los estudiantes de la universidad un grave perjuicio es no un derecho, sino UN ABUSO DEL DERECHO, pues con su medida afectan gravemente al estamento estudiantil; y de ninguna forma ellos se ven afectados, más aún teniendo en cuenta que a pesar de estar en huelga siguen cobrando su remuneración y encima reciben incentivos de la cuestionada “línea UNSA”.

6. Por todo ello, como representantes estudiantiles de la facultad de Derecho de la Universidad Nacional de San Agustín rechazamos contundentemente como vienen implementando su huelga los docentes universitarios, pues consideramos que si bien pueden reclamar, tal situación no les da derecho a perjudicarnos como vienen haciendo. Constitucionalmente es sabido y como principio de Derecho y de cualquier base social que un derecho termina donde comienza otro, en este caso es nuestro derecho, el de estudiar, más aún en una institución que es erigida en base a la comunidad arequipeña y nacional.

6. Ante esta situación, el Tercio Estudiantil ha decidido convocar a una movilización no sólo estudiantil, sino también con padres de familia que de forma directa también se ven afectados en su economía ya que en una buena parte sostienen la educación de muchos de los compañeros estudiantes. LA FECHA DE TAL MOVILIZACIÓN, SUS OBJETIVOS Y OTROS PLANES DE ACCIÓN SERÁ ACORDADO TAMBIÉN EN LA ASAMBLEA GENERAL DEL DÍA MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE A LAS 3 P.M, SIENDO EL PUNTO DE ENCUENTRO LA PUERTA DEL ÁREA DE SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD. TAL ACUERDO TAMBIÉN SERÁ DICHO DE FORMA PÚBLICA EN LA CONFERENCIA DE PRENSA, POR LO QUE ES DE FUNDAMENTAL IMPORTANCIA SACAR ADELANTE TAL EVENTO, TANTO PARA ANUNCIAR LA HUELGA DE HAMBRE EN CUANTO AL TEMA DE LOS PLAGIOS EN EL CONCURSO DE NOMBRAMIENTO DOCENTE COMO PARA CONVOCAR A LA MOVILIZACIÓN EN RECHAZO A LA HUELGA QUE VIENE PARALIZANDO EL DESARROLLO ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD.

ACTUAL ESTADO DEL CONCURSO DE NOMBRAMIENTOS: ES HORA DE TOMAR MEDIDAS DE LUCHA

Con atento saludo previo, por la presente, el Tercio Estudiantil hace de su conocimiento los siguientes hechos y decisiones, en las que esperamos contar con todo su apoyo. Sin más preludio, pasamos a redactar lo siguiente:

1. Como es sabido por ustedes, actualmente en la facultad viene desarrollándose el concurso de nombramiento de catedráticos, proceso que abarca dos etapas: 1. Fase de méritos (calificación de currículo) 2. Fase de oposición (clases magistrales).

2. Es en la fase de méritos, al revisar el tercio estudiantil los currículos de los postulantes a las distintas plazas que oferta la facultad, que detecta y denuncia PLAGIOS de obras completas que presentaron distintas personas, siendo los involucrados: 1. Sr. Alex Zegarra Cossio, quien concursase para la plaza de Derecho Penal General 2. Sr. Ritter Acosta Mendoza, quien concursa por la plaza de Derecho Ambiental, 3. Sr. Víctor Alfonso Rivera Flores, quien concursa por la plaza de Derecho del Trabajo Individual, 4. Sra. Shiuli Kuong Morales quien concursa por la plaza de Derecho Romano. (la denuncia formal puede verse en el siguiente link del blog del tercio: http://tercioderecho2009.blogspot.com/2009/06/oficio-n-018-te-cf-2009.html).

3. Ante estos hechos de alta gravedad académica y profesional, que configuran además delitos que le implica al Ministerio Público y al Poder Judicial decidir, se procedió a la verificación de tales plagios por todo el Consejo de Facultad, para así hacer un pronunciamiento como facultad y como consta en acta de Sesión de Consejo de fecha 13 y 15 de Julio, los consejeros profesores y el Sr. Decano comprobaron de forma irrefutable los plagios que el tercio estudiantil denunció. A pesar de todo ello, actuar conforme a reglamento parecía algo de alto costo a los señores profesores consejeros, quienes en vez de tomar una decisión rápida y digna, demoraron más de dos meses para por fin acordar dos cosas como consta en actas: 1. Retirar del concurso a los implicados en los plagios (como lo manda el reglamento del concurso docente de la universidad) 2. No volver a contratar en la facultad a los señores implicados que enseñasen en la misma, por evidentes cuestiones de orden ético - profesional y además por las múltiples observaciones a su desenvolvimiento académico en la facultad (como no satisfacer una adecuada calidad académica y más aún no ser siquiera responsables y puntuales en sus cargas lectivas) lo que agravaba de forma suficiente su situación, como para no volver a ser contratados. Entonces como ya se encontraba próximo el fin de semestre, se decidió que terminasen sus cursos y luego ya no contratar a los señores: Rivera, Zegarra y Riter Acosta.

4. La situación actual es la siguiente: 1. El departamento académico de Derecho Público ha presentado carga lectiva para el segundo semestre (que empezará inmediatamente termine la huelga docente), volviendo a contratar a los señores Víctor Alfonso Rivera y Alex Zegarra; burlándose y desconociendo el acuerdo de Consejo de facultad de no volverlos a contratar y peor aún haciendo que campee la impunidad en la facultad pisando la dignidad de nosotros, los estudiantes; escupiendo en nuestro derecho consagrado a una educación de calidad. 2. Las clases magistrales de las plazas donde se detectaron los plagios, deberían ser convocadas inmediatamente pues al haber algún tipo de plagio los concursantes quedan automáticamente separados del concurso. Son estas plazas: 1. La de Derecho Penal General, que aunque llevada a cabo, el Sr. Zegarra ha pedido su nulidad en manifiesta y siniestra desvergüenza personal. 2. La de Derecho del Trabajo Individual (donde se detectó el plagio del Sr. Rivera) 3. La de Derecho Romano (donde se detectó el plagio de la Sra. Kuong) 4. La de Derecho Ambiental (donde se detectó el plagio del Sr. Riter Acosta). No obstante, más allá de ser convocadas sin ningún tipo de vacilación, en el Consejo de Facultad por parte de docentes y el Sr. Decano sólo viene dándose largas a la continunación de las clases magistrales, frustrándolas arbitrariamente, diciéndose como también consta en actas, que lo que se quiere es que estas plazas, donde hay personas implicadas en plagio innegable, se lleven a cabo al último (quien sabe por qué, pero intuimos que la razón puede apuntar a que nuestro periodo acaba a mediados de enero y se quiera olvidar el tema, prorrogar un año más el tema de nombramientos de catedráticos y nuevamente socapar la impunidad, como han pasado con muchos temas en la facultad).

5. El tercio estudiantil, rechaza contundentemente el vulnerar el acuerdo de facultad por el que se decidió no volver a contratar a los señores implicados en plagio y que encima ya tienen observaciones a su desempeño académico como catedráticos. Es argumento de quienes están protegiendo el escandaloso fraude cometido por los señores Rivera, Zegarra, Riter Acosta y la Sra. Kuong que la última instancia administrativa en decidir tanto si hubo plagio como si deben seguir contratándose a los señores antes mencionados, es el Consejo Universitario.
Este argumento es sólo una protección a la impunidad o la muestra de muchos rabos de paja de muchos docentes del Consejo de Facultad que tal vez porque deben un favor tiemblan en tener posición firme ante un acto gravísimo como el descrito por la presente, pues no podemos permitir que por más que el Sr. Rector de la universidad y todo su Consejo Universitario apañalen este grave acto del plagio, nosotros simplemente aceptar las decisiones de las altas esferas de poder en forma irreflexiva, por no decir cobarde e indignamente.

6. Por lo tanto el Tercio Estudiantil, después de más de 8 meses de gestión burocrática y diplomática, ha decidido tomar medidas de fuerza:

A. El tercio estudiantil entrará en huelga de hambre para un apoyo mediático de la comunidad arequipeña e impedir la destrucción académica de nuestra facultad, MEDIDA EN LA QUE PEDIMOS EL APOYO Y UNIÓN DE TODOS USTEDES COMPAÑEROS, COMPAÑERAS, AMIGOS Y AMIGAS.
B. El tercio estudiantil, convocará a conferencia de prensa para hacer de conocimiento público, masivo y oficial esta situación de graves hechos vividos en la facultad, que en realidad es sólo la punta del iceberg de toda la putrefacción que vive hoy por hoy nuestra universidad.

7. Para llevar a cabo estas dos acciones, necesitamos de su apoyo compañeros, de la siguiente forma:

a. Se necesita, ante todo, un lugar de conferencia de prensa donde poder llevarla a cabo en un promedio de dos horas. El día máximo a llevarla a cabo es el día viernes 16 de octubre a las 10 a.m. El lugar puede ser en un colegio profesional, en un hotel con salones de conferencia, etc. PEDIMOS SU APOYO ENCARECIDO EN CONSEGUIR LOCAL PARA LA CONFERENCIA A MÁS TARDAR DEBEMOS TENER LOCAL CONFIRMADO EL DÍA MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE.
b. Una vez obtenido el local, requerimos la mayor cantidad de contactos en medios de prensa, por lo que TODOS LOS COMPAÑEROS QUE TENGAN AMIGOS PERIODISTAS, LES PEDIMOS QUE LOS CONTACTEN Y LES INVITEN A LA CONFERENCIA DE PRENSA.... CLARO QUE PRIMERO NECESITAMOS LOCAL CONFIRMADO CON HORA Y DÍA (que recalcamos, sería lo ideal, que se lleve a cabo el día viernes 16 de octubre de 10 a.m. a 12 m.). No obstante necesitamos una comisión que se encargue, una vez confirmado local, de ir a radios, periódicos y otros llevando oficios de invitación a la conferencia de prensa.

8. Por último, para la coordinación de la conferencia (establecimiento de lugar, día, hora y comisiones de difusión) CONVOCAMOS A TODOS LOS ESTUDIANTES DE LA FACULTAD A ASAMBLEA GENERAL DE ESTUDIANTES, EL DÍA MIÉRCOLES 14 DE OCTUBRE A HORAS 3:00 P.M. SIENDO EL PUNTO DE REUNIÓN EN LA PUERTA DEL ÁREA DE SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD. CONFIANDO EN SU COMPROMISO Y PUNTUALIDAD, LES PEDIMOS COMPAÑEROS UNIRNOS POR DIGNIDAD Y NO SOPORTAR MÁS LA IMPUNIDAD IMPERANTE EN LA UNIVERSIDAD.

ES UN DEBER Y HONOR LA DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD.

UNIDOS, NO HAY NADA QUE TEMER.