COMUNICADO: SOBRE LA SUSPENSIÓN DE LAS CLASES MAGISTRALES

Desde el 3 de Junio hasta la actualidad, no se siguen realizando más Clases Magistrales. Ello se debe a que los Consejeros de Facultad del Tercio Estudiantil; después de haber realizado una minuciosa revisión de los expedientes de los postulantes a las plazas del Departamento de Derecho Público, que fueron elevados a Consejo de Facultad con los resultados de la evaluación de la primera etapa; han puesto en conocimiento del Decano y el Consejo de Facultad, pidiendo se resuelva de acuerdo al tenor del articulo 26 (1)del Reglamento del Concurso de Méritos y Prueba de Capacidad Docente o por Oposición, en adelante “El Reglamento”(2), los siguientes graves hechos que a continuación explicaremos:

1. PLAZAS: DERECHO PENAL GENERAL I Y II, DERECHO AMBIENTAL, Y DERECHO DEL TRABAJO INDIVIDUAL. (3)

Con fecha jueves 21 de Mayo del presente, mediante oficio Nº 018-TE-CF-2009 (4), los Consejeros del Tercio Estudiantil, hicimos llegar un informe al decano en el cual, damos cuenta de graves hechos ocurridos con oportunidad del presente Concurso de Nombramiento de Docentes, los implicados en estos hechos son los postulantes Alex Rogelio Zegarra Cossio (plaza derecho Penal General I y II), Ritter Acosta Mendoza (plaza de Derecho Ambiental), Víctor Alfonso Rivera Flores (plaza de Derecho del Trabajo Individual), de quienes descubrimos mediante revisión des su expedientes que ellos presentaron diversos trabajos en los rubros “Publicaciones y Obras de la Especialidad”, e “Investigación”, detectando que algunos de ellos son fieles copias del contenido de diversas direcciones de Páginas Web, objetivamente fáciles de corroborar.

2. PLAZA: DERECHO ROMANO.

Con fecha jueves 28 de Mayo del 2009, mediante oficio Nº 020-TE-CF-2009(5), damos cuenta respecto de la postulante Shiuli Kuong Morales; quien presentara en el rubro “Obras didácticas”-“Manuales o Tratados Universitarios Especializados”-, el trabajo titulado “Manual de Derecho Romano”, presentándose como la autora del mismo; el descubrimiento de que el referido trabajo es una copia literal y cuasi total del libro titulado “Manual de Derecho Romano”, del maestro romanista español de la Universidad de Tucumán, Luis Rodolfo Arguello.

3. PLAZA: DERECHO CONSTITUCIONAL.

Con fecha jueves 21 de Mayo del 2009, mediante oficio Nº 019-TE-CF-2009(6), se informa que con respecto a la postulante Dra. Yamile Sacca Urday, se tiene que bajo el criterio de calificación del Departamento de Derecho Público, se le considero dos veces un mismo objeto en calificación, de esta manera las dos tesis presentadas y valoradas, cuando obtuvo sus grados académicos de magister y doctora, y por lo cual ya se le ha puesto el puntaje correspondiente en el rubro de “Grados y Títulos”, fueron calificados otra vez como trabajos del rubro de “Investigación”, hecho por el cual se le asigno 10 puntos adicionales (de acuerdo al reglamento). Por ello hemos pedido se unifiquen criterios de calificación, entre ambos Departamentos, puesto que el Departamento de Derecho Privado no uso este criterio en casos símiles a la hora de calificar.

4. PLAZA: DERECHO DE LA SEGURIDAD SOCIAL.

Con respecto a la plaza de Derecho de la Seguridad Social, se tiene que en fecha 8 de mayo del presente, en plena Sesión de Consejo de Facultad, el postulante Yuri Valer Echreiber, presento su reclamo oral por no haber sido calificado su expediente, argumentando si haber cumplido con el requisito formal que se le atribuye no haber presentado (partida de nacimiento en copia certificada-art.6, literal B del Reglamento), no habiéndose resuelto todavía su situación.

Como Consejeros estudiantiles, consientes de los graves hechos que pusimos en conocimiento de la autoridad superior, remitimos pruebas documentales mediante oficio Nº 021-TE-CF-2009 (7).

En mérito a la naturaleza de los problemas explicados, las plazas anteriormente mencionadas (que son todas las que restan del Departamento de Derecho Público), no son pasibles aun de pasar a la siguiente etapa de capacidad docente o por oposición (las clases magistrales), para el nombramiento de sus postulantes ganadores.

__________________________________________

(1) Este referido Articulo del Reglamento dice Ad litteran: “En el proceso de concurso y en cualquier instancia, en caso de comprobarse fraude o falsedad en la declaración, información o en la documentación presentada por los candidatos, se considera no satisfecha la exigencia respectiva para todos sus efectos, procediendo a comunicar el hecho a la autoridad jerárquicamente superior, si lo hubiere, para que se declare la nulidad del proceso en el caso del infractor o infractores; pudiéndoseles imponer una multa a favor de al UNSA entre dos y cinco Unidades Impositivas Tributarias vigentes a la fecha de pago; y además si la conducta se adecua a los supuestos previstos en el Titulo XIX Delitos contra la Fe Pública del Código Penal, esta deberá ser comunicada al Ministerio Público para que interponga la acción penal correspondiente”.

(2) El Reglamento del Concurso de Méritos y Prueba de Capacidad Docente o por Oposición, se encuentra en la Fotocopiadora “La Jaula”, su precio no excede el nuevo sol, pudiendo todos los estudiantes pasar a sacarle copias cuando lo deseen.

(3) La calificación que se les atribuyo a los postulantes de las plazas del Departamento de Derecho Público, en la Etapa de Méritos, pueden verse en la siguiente dirección: http://tercioderecho2009.blogspot.com/2009/04/calificacion-de-meritos-del-concurso-de_07.html

(4) El oficio Nº 018-TE-CF-2009, puede revisarse en el escaneado adjunto.

(5) El oficio Nº 020-TE-CF-2009, puede revisarse en el escaneado adjunto.

(6) El oficio Nº 019-TE-CF-2009, puede revisarse en el escaneado adjunto.

(7) El oficio Nº 021-TE-CF-2009, puede revisarse en el escaneado adjunto